Cuatrecasas lleva a Hong Kong los desafíos del arbitraje entre Asia y América Latina

Este avance constituye un hito en el desarrollo de las controversias comerciales y de inversión entre Asia y América Latina.

Sectores estratégicos de las controversias entre Asia y América Latina

Alfonso Gómez-Acebo abrió el debate identificando los principales sectores en los que surgen disputas entre empresas de ambas regiones:

• Infraestructura y construcción: puertos, carreteras, ferrocarriles, sistemas de metro y proyectos hídricos que involucran a contratistas EPC chinos, coreanos y japoneses
• Recursos naturales: cobre, litio, mineral de hierro, petróleo y gas
• Energía: líneas de transmisión, proyectos hidroeléctricos y energías renovables
• Comercio internacional: productos agrícolas exportados hacia Asia, así como vehículos, maquinaria y productos electrónicos importados por América Latina

Marcos jurídicos aplicables a las controversias

La mayoría de las jurisdicciones latinoamericanas cuentan con marcos modernos de arbitraje basados en la Ley Modelo de la CNUDMI (UNCITRAL).

Algunos países mantienen regímenes dualistas, con normas diferenciadas para el arbitraje nacional e internacional, como Argentina, Chile, Colombia y Uruguay, mientras que otros, como Brasil, México y Perú, siguen un régimen único.

La mayoría de los Estados de la región son signatarios de la Convención de Nueva York y del Convenio del CIADI, aunque existen excepciones relevantes:

• Brasil: permanece fuera del Convenio del CIADI, pese a ser el principal socio comercial de China en América Latina
• Ecuador y Honduras: ambos países han retomado su participación en el sistema del CIADI, en 2021 y 2026, respectivamente
• Bolivia y Venezuela: ambos se retiraron del CIADI y no se han reincorporado

Tendencias judiciales y principales desafíos

Ejecución judicial de los laudos: Los tribunales chilenos muestran una sólida deferencia hacia el arbitraje. En junio de 2026, un tribunal chileno anuló por primera vez un laudo arbitral internacional por motivos estrictamente relacionados con el exceso de facultades, sin revisar el fondo de la controversia.

Riesgo de constitucionalización: Las partes que pierden procedimientos arbitrales recurren en ocasiones a acciones de protección constitucional, como el amparo o los recursos basados en vulneraciones del debido proceso, para intentar cuestionar el fondo de los laudos. Esta práctica continúa generando preocupación en determinadas jurisdicciones.

Reforma judicial mexicana: La reforma constitucional de 2024, que sustituyó el sistema de designación de jueces por mecanismos de elección popular, ha introducido incertidumbre sobre la aplicación del Estado de derecho. Algunos profesionales recomiendan seleccionar sedes arbitrales fuera de México para mantener el control judicial del arbitraje en una jurisdicción extranjera.

La interacción entre los sistemas de civil law y common law

Diferencias culturales jurídicas: Prácticamente todas las jurisdicciones latinoamericanas operan bajo sistemas de civil law. La participación de empresas latinoamericanas y chinas en arbitrajes con sede en jurisdicciones de common law, como Hong Kong o Singapur, puede generar fricciones procesales relacionadas con la producción documental y el contrainterrogatorio de testigos.

Un ejemplo es la diferenciación entre barristers y solicitors en Hong Kong, una distinción que no existe de la misma manera en América Latina.

Eficiencia y flexibilidad: Se recomienda a los árbitros aprovechar la flexibilidad procesal contemplada en los reglamentos institucionales actualizados, como el Reglamento de Arbitraje del HKIAC de 2024, para agilizar las audiencias y evitar costes innecesarios derivados de traducciones a múltiples idiomas o procedimientos excesivamente prolongados.

Mecanismos híbridos de arbitraje y mediación: Tanto las empresas chinas como las latinoamericanas suelen mostrar preferencia por soluciones pragmáticas y acuerdos negociados frente a controversias prolongadas, lo que favorece el interés por los protocolos híbridos de arbitraje y mediación (Arb-Med).

La plataforma internacional de arbitraje de Cuatrecasas

Además de mantener oficinas físicas en Pekín y Shanghái desde hace casi dos décadas, Cuatrecasas cuenta con un Asia Desk establecido en España que abarca diferentes áreas de práctica.

Dentro del Grupo de Arbitraje Internacional dirigido por Alfonso Gómez-Acebo, 16 socios distribuidos entre España, Portugal, Perú, Chile, Colombia y México dedican la totalidad de su actividad profesional al arbitraje internacional.

El grupo gestiona una importante cartera de controversias entre Asia y América Latina, originadas tanto a través de sus oficinas chinas como directamente desde España y sus oficinas latinoamericanas.

El fortalecimiento de las relaciones jurídicas entre ambas regiones

El encuentro de Hong Kong puso de relieve la creciente importancia del arbitraje internacional en un contexto de expansión de las relaciones comerciales y de inversión entre Asia y América Latina.

Los proyectos de infraestructura, energía y recursos naturales, junto con el comercio internacional, generan controversias que requieren no solo conocimientos técnicos especializados, sino también una comprensión profunda de las distintas tradiciones jurídicas, entornos regulatorios y culturas empresariales.

La creciente participación de empresas latinoamericanas en procedimientos administrados por el HKIAC refleja la relevancia de Hong Kong como sede para la resolución de disputas entre ambas regiones.

Para Cuatrecasas, la sesión también destacó el valor de su plataforma internacional de arbitraje, que conecta su presencia consolidada en China con equipos especializados en España, Portugal y América Latina.

A medida que los flujos de inversión entre Asia y América Latina adquieren mayor complejidad, la capacidad de anticipar controversias, seleccionar marcos arbitrales adecuados y gestionar los desafíos de ejecución transfronteriza seguirá siendo un elemento esencial para las empresas y sus asesores jurídicos.

Key facts

• Evento: Hong Kong Arbitration Week 2026, celebrada del 19 al 23 de octubre
• Sesión: Asian Disputes in Latin America: Trends and Challenges, organizada por Cuatrecasas el 23 de octubre
• Representante de Cuatrecasas: Alfonso Gómez-Acebo, socio de la oficina de Madrid
• Participantes: Kiran Sanghera (HKIAC), Alfonso Gómez-Acebo (Cuatrecasas), Fedelma C. Smith-Ruiz (profesional independiente), Xiongchao Peter Chen (Fangda Partners) y Evaristo Treviño Berlanga (La Nao Consulting)
• Actividad arbitral: El HKIAC ha administrado cerca de 40 casos con participación latinoamericana durante los últimos seis o siete años
• Principal jurisdicción: Brasil ingresó entre las diez principales jurisdicciones de origen de los usuarios del HKIAC en 2025
• Sectores relevantes: Infraestructura, construcción, recursos naturales, energía y comercio internacional
• Desafíos jurídicos: Ejecución de laudos, acciones constitucionales, diferencias entre civil law y common law y eficiencia procesal
• Presencia internacional: Cuatrecasas cuenta con oficinas en Pekín y Shanghái y equipos de arbitraje en España, Portugal y América Latina

6 nov